[Виконт Сэ]

"До Эйнштейна теоретики мыслили только в категориях Пространства и Материи. Гений двадцатого века объединил Пространство, Материю и Время, одним скачком расширив горизонты физической науки. А потом размышления о происхождении мира привели физиков к совершенно новому пониманию природы. Неожиданно они задумались над тем, как же можно пытаться описывать целое, если осознаешь только его часть, и, исчерпав задел, оставленный Эйнштейном, стали сходить с ума, пытаясь пристегнуть к устоявшейся естественно-научной картине мира новый параметр - Сознание. Физики-теоретики стали задавать сами себе весьма нехарактерные для физики вопросы: а возможно ли, что сознание, подобно пространству-времени, имеет свои внутренние степени свободы, пренебрежение которыми ведет к фундаментально неполному описанию Вселенной? А что если наши ощущения более реальны, чем даже материальные объекты? А возможно ли "пространство элементов сознания"? И можно ли предположить, что сознание способно существовать само по себе, даже при отсутствии материи, подобно гравитационным волнам, существующим при отсутствии протонов и электронов?
На этой волне в начале "нулевых" в моду вошел и антропный принцип. В слабой форме он говорит о том, что Вселенная познаваема и состоит из частей с различными свойствами, а мы живем в той ее части, где наша жизнь возможна <...>. А в сильной форме антропный принцип утверждает, что Вселенная и не могла бы возникнуть другой, в противном случае в ней было бы невозможно наше существование. В общем, голая метафизика, как ни крути."
(с) Николай Горнов, "Рой"
Почему-то у меня ощущение, что едва ли один человек из фленты прочитает эту цитату полностью. И, надеюсь, оценит.

@темы: Цитаты

Comments

[Pyramid_Head]

Один точно прочитал и оценил.
Последняя фраза, про сильную форму, мне давно уже очень близка, только я это детерминизмом называю.
А, кстати, в этой книге данные идеи дальше развиваются?

[Вавася]

прочитал. спорно, но что-то есть.

[Виконт Сэ]

Это, кагбэ, не книга. Это рассказ. Точнее, это рассказ, стилизованный под научную публикацию. Точнее, это рассказ, стилизованный под письмо дилетанта от науки, который излагает свою достаточно фантастическую теорию с опорой на реальные научные гипотезы и системы. Приведенный абзац не столько связан с его теорией, сколько является для нее иллюстрацией.
И во всем этом, безусловно, что-то есть.

[Сэр Кромвель]

прочитал

[Квадрик]

рассказ, стилизованный под научную публикацию.

Вот эта фраза меня свела с ума в куда большей степени, чем цитата из поста.

[Леголаська]

Прочитала целиком, но не оценила.